Genealogie der Differenz, Macht der Distinktion, Modi der Normalisierung

• Albrecht, G. L. (Hg.). (2006). Encyclopedia of Disability (Bd. 1-5). Thousand Oaks, London, New Dehli: Sage Publications.
• Albrecht, G. L., Seelman, K. D., & Bury, M. (Hg.). (2001). Handbook of Disability Studies. Thousand Oaks: Sage Publications.
• Barnes, C., Mercer, G., & Shakespeare, T. (Hg.). (1999). Exploring Disability. A Sociological Introduction. Cambridge: Polity Press.
• Bourdieu, P. (1998). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft (10. Aufl. Aufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
• Bruner, C. F. (2005). KörperSpuren. Zur Dekonstruktion von Körper und Behinderung in biografischen Erzählungen von Frauen. Bielefeld: Transcript.
• Corker, M. (1999). Differences, Conflations and Foundations: The Limits to "Accurate" Theoretical Representation of Disabled People`s Experience. Disability & Society, 14(5), 627-642.
• Davis, L. J. (2002). Bending over Backwards. Disability, Dismodernism, and Other Difficult Positions. New York: New York University Press.
• Davis, L. J. (Hg.). (1997). The Disability Studies Reader. New York, London: Routledge.
• Eiermann, N., Häußler, M., & Helfferich, C. (2000). LIVE. Leben und Interessen Vertreten - Frauen mit Behinderung. Lebenssituation, Bedarfslagen und Interessenvertretung von Frauen mit Körper- und Sinnesbehinderungen (Bd. 183, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend). Stuttgart, Berlin, Köln: W. Kohlhammer.
• Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.
• Foucault, M. (1983). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1 (Bd. 1). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
• Goffman, E. (1963). Stigma. Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
• Hermes, G., & Köbsell, S. (Hg.). (2003). Disability Studies in Deutschland - Behinderung neu denken! Dokumentation der Sommeruni 2003. Kassel: Bifos.
• Lutz, H., & Wenning, N. (Hg.). (2001). Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft. Opladen: Leske+Budrich.
• Lutz, P., Macho, T., Staupe, G., & Zirden, H. (Hg.). (2003). Der (im-)perfekte Mensch. Metamorphosen von Normalität und Abweichung. Köln, Weimar: Böhlau.
• Mitchell, D. T., & Snyder, S. L. (Hg.). (1997). The Body and Physical Difference. Discourses of Disability. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
• Oliver, M. (1990). The Politics of Disablement. A Sociological Approach. New York: St. Martin`s Press.
• Oliver, M. (1996). Understanding Disability. From Theory to Practice. Basingstoke, London: Macmillan.
• Prengel, A. (2006). Pädagogik der Vielfalt. Verschiedenheit und Gleichberechtigung in Interkultureller, feministischer und Integrativer Pädagogik (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Priestley, M. (2003). Worum geht es bei den Disability Studies? Eine britische Sichtweise. In A. Waldschmidt (Hg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies (S. 23-35). Kassel: Bifos.
• Raab, H. (2003). Queering (Dis)abled Theories and Politics - Lesben und Behinderung. In G. Hermes & S. Köbsell (Hg.), Disability Studies in Deutschland - Behinderung neu denken! Dokumentation der Sommeruni 2003 (S. 137-141.). Kassel: Bifos.
• Riddell, S. (2006). Socioeconomic Class. In G. L. Albrecht (Hg.), Encyclopedia of Disability (Bd. 4, S. 1473-1483). Thousand Oaks, London, New Dehli: Sage Publications.
• Schildmann, U. (1983). Lebensbedingungen behinderter Frauen. Aspekte ihrer gesellschaftlichen Unterdrückung. Giessen: Focus.
• Shakespeare, T. (Hg.). (1998). The Disability Reader. Social Science Perspectives. London, New York: Cassell.
• Snyder, S. L., & Mitchell, D. T. (2006). Diversity. In G. L. Albrecht (Hg.), Encyclopedia of Disability (Bd. 1, S. 508-510). Thousand Oaks, London, New Dehli: Sage Publications.
• Tervooren, A. (2003). Der verletzliche Körper. In A. Waldschmidt (Hg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies. Überlegungen zu einer Systematik der Disability Studies (S. 37-48). Kassel: Bifos.
• Thomas, C. (1999). Female Forms. Experiencing and understanding disability. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.
• Thomas, C. (2002). Disability Theory: Key Ideas, Issues and Thinkers. In C. Barnes, M. Oliver & L. Barton (Hg.), Disability Studies Today (S. 38-57). Cambridge: Polity.
• Vernon, A. (1998). Multiple Oppression and the Disabled People's Movement. In T. Shakespeare (Hg.), The Disability Studies Reader. Social Science Perspectives (S. 201-210). London, New York: Cassell.
• Vernon, A., & Swain, J. (2002). Theorizing Divisions and Hierarchies: Towards a Commonality or Diversity? In C. Barnes, M. J. Oliver & L. Barton (Hg.), Disability Studies Today (S. 77-119). Bodmin, Cornwall: MPG Books.
• Waldschmidt, A. (1997a). Der Expertendiskurs der Humangenetik - Zur Diskursanalyse als politikwissenschaftliche Methode. femina politica - Zeitschrift für feministische Politik-Wissenschaft, 6(1), 88-95.
• Waldschmidt, A. (1997b). Interessenvertretung und politische Partizipation von Frauen mit Behinderungen: Forschungsdefizite - Forschungsperspektiven. In B. Warzecha (Hg.), Geschlechterdifferenz in der Sonderpädagogik. Forschung - Praxis - Perspektiven (S. 49-66). Hamburg: Lit-Verlag.
• Waldschmidt, A. (1998). Flexible Normalisierung oder stabile Ausgrenzung: Veränderungen im Verhältnis Behinderung und Normalität. Soziale Probleme, 9 (1/2), 3-25.
• Waldschmidt, A. (1998). Flexible Normalisierung oder stabile Ausgrenzung: Veränderungen im Verhältnis Behinderung und Normalität. Soziale Probleme. Zeitschrift für soziale Probleme und soziale Kontrolle, 9(1/2), 3-25.
• Waldschmidt, A. (1999). Selbstbestimmung als Konstruktion. Alltagstheorien behinderter Frauen und Männer. Opladen: Leske+Budrich.
• Waldschmidt, A. (2003a). Die Flexibilisierung der "Behinderung" - Anmerkungen aus normalismustheoretischer Sicht, unter besonderer Berücksichtigung der "International Classification of Functioning, Disability and Health" (ICF). Ethik in der Medizin, 15(3), 191-202.
• Waldschmidt, A. (2003b). Immer noch: Ausgrenzung. Behinderte Menschen in der Gesellschaft. Pflegezeitschrift. Fachzeitschrift für stationäre und ambulante Pflege, 56(8), 589-592.
• Waldschmidt, A. (2003c). Normierung oder Normalisierung: Behinderte Frauen, der Wille zum "Normkind" und die Debatte um die Pränataldiagnostik. In S. Graumann & I. Schneider (Hg.), Verkörperte Technik - Entkörperte Frau. Biopolitik und Geschlecht (S. 95-109). Frankfurt a. M., New York: Campus.
• Waldschmidt, A. (2003d). Selbstbestimmung als behindertenpolitisches Paradigma - Perspektiven der Disability Studies. Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung "Das Parlament", hrsg. von der Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, B 8/2003(17.02.2003), 13-20.
• Waldschmidt, A. (2004a). "Behinderung" revisited - Das Forschungsprogramm der Disability Studies aus soziologischer Sicht. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete, 73(4), 365-376.
• Waldschmidt, A. (2004b). Der Humangenetik-Diskurs der Experten: Erfahrungen mit dem Werkzeugkasten der Diskursanalyse. In R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider & W. Viehöver (Hg.), Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 2: Forschungspraxis (2. Aufl., S. 147-168). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Waldschmidt, A. (2004c). Normalität. In U. Bröckling, S. Krasmann & T. Lemke (Hg.), Glossar der Gegenwart (S. 190-196). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
• Waldschmidt, A. (2004d). Normalität - ein Grundbegriff in der Soziologie der Behinderung. In R. Forster (Hg.), Soziologie im Kontext von Behinderung: Theoriebildung, Theorieansätze und singuläre Phänomene (S. 142-157). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
• Waldschmidt, A. (2005a). Behindertenpolitik im Spannungsverhältnis zwischen Normierung und Normalisierung. In S. Graumann & K. Grüber (Hg.), Anerkennung, Ethik und Behinderung. Beiträge aus dem Institut Mensch, Ethik und Wissenschaft (S. 175-194). Münster: Lit-Verlag.
• Waldschmidt, A. (2005b). Disability Studies: Individuelles, soziales und / oder kulturelles Modell von Behinderung? Psychologie & Gesellschaftskritik, 29(1), 9-31.
• Waldschmidt, A. (2005c). Who is Normal? Who is Deviant? "Normality" and "Risk" in Genetic Diagnostics and Counseling. In S. L. Tremain (Hg.), Foucault and the Government of Disability (S. 191-207). Ann Arbor: University of Michigan Press.
• Waldschmidt, A. (2006a). Advocacy Movements: Germany. In G. L. Albrecht (Hg.), Encyclopedia of Disability, Band 1 (Bd. 1, S. 57-58). Thousand Oaks, London, New Dehli: Sage Publications.
• Waldschmidt, A. (2006b). Brauchen die Disability Studies ein "kulturelles Modell" von Behinderung? In G. Hermes & E. Rohrmann (Hg.), Nichts über uns - ohne uns! Disability Studies als neuer Ansatz emanzipatorischer und interdisziplinärer Forschung über Behinderung (S. 83-96). Neu-Ulm: AG SPAK.
• Waldschmidt, A. (2006c). Disability Studies. In H. Greving (Hg.), Kompendium der Heilpädagogik. (in Vorbereitung). Troisdorf: Bildungsverlag EINS.
• Waldschmidt, A. (2006d). (Körper-)Behinderung. In G. Albrecht & A. Groenemeyer (Hg.), Handbuch Soziale Probleme (2., überarb. Aufl., in Vorbereitung). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
• Waldschmidt, A. (2006e). Verkörperte Differenzen - Normierende Blicke: Foucault in den Disability Studies. In C. Kammler & R. Parr (Hg.), Foucault in den Kulturwissenschaften - Eine Bestandsaufnahme (in Vorbereitung). Heidelberg: Synchron Verlag.
• Waldschmidt, A. (Hg.). (2003e). Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies. Tagungsdokumentation. Kassel: Bifos.
• Waldschmidt, A., Klein, A., Tamayo Korte, M., & Dalman, S. (2006). Ist "Bioethik" ein "Diskurs"? Methodologische Reflexionen zum Begriff des Diskurses am Beispiel des Internetforums 1000 Fragen zur Bioethik. In B. Kerchner & S. Schneider (Hg.), Diskursanalyse der Politik (in Vorbereitung). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
• Waldschmidt, A., & Schneider, W. (2003). Soziologie der Behinderung - Aktueller Stand und Perspektiven einer speziellen Soziologie. In J. Allmendinger (Hg.), Entstaatlichung und soziale Sicherheit. Verhandlungen des 31. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Leipzig 2002. 2 Bände + CD-ROM: Arbeitsgruppen-, Sektionssitzungs und Ad-hoc-Gruppenbeiträge. Opladen: Leske+Budrich.
• Weisser, J., & Renggli, C. (Hg.). (2004). Disability Studies. Ein Lesebuch. Luzern: Schweizerische Zentralstelle für Heilpädagogik.
• Welti, F. (2005). Behinderung und Rehabilitation im sozialen Rechtsstaat. Freiheit, Gleichheit und Teilhabe behinderter Menschen. Tübingen: Mohr Siebeck.